To już jest lekkie przegięcie. „Fakt” alarmował w czwartek, że turyści – szczególnie z Włoch – narzekają na naszego Smoka Wawelskiego. Nie podoba im się!
Turyści narzekają, że Smok Wawelski to nic wielkiego, wcale niezbyt efektowny, do tego rzadko zieje ogniem.
Przylatują do nas na „city break”, pochodzą po ulicach Krakowa, a potem narzekają, że smok nie taki. No a jaki ma być? Jaki jest smok, każdy widzi. Czy ktoś narzeka, że koziołki na ratuszu w Poznaniu są rachityczne? Nie, bo takie mają być. I takie są. I to jest część naszej tradycyji.
Kraków to nie Disneyland
Kraków to nie Disneyland, my tu szanujemy tradycję. Rzeźba smoka to dzieło Bronisława Chromego z 1972 roku. Każdy ma swoje poczucie estetyki i rozumiemy, że komuś może się nie podobać, ale przecież chodzi o smoka!
I narzekają, że zionie rzadko. No ludzie!
Czy ktoś napotykając prawdziwego smoka oceniałby jego piękno? Smok ma budzić zachwyt i lęk równocześnie. Ma nieco bawić, ale też przerażać. Ma być niejednoznaczny. I taka jest nasza rzeźba. Dobrze pełni swoją misję. Sam pamiętam, jak moje dzieci, gdy miały po kilka lat, spieprzały przed ziejącym smokiem gdzie pieprz rośnie.
Były autentycznie przerażone. I czy nie o to właśnie chodzi?
Zostawmy smoka jakim jest
A im się nie podoba. Czy my narzekamy, że wieża w Pizie jest krzywa? Uważajcie, bo jak zaczniemy, to szybko spadnie średnia ocena na Google Maps.
Mamy nadzieję, że władze Krakowa nie ugną się pod krytyką turystów. Smoka już mamy. I nie powinniśmy go zmieniać, bo komuś źle na Instagramie wygląda. Taka zmiana może przynieść jakieś prawdziwe nieszczęście.
Teksty w dziale publicystyka są subiektywną formą literacką wyrażającą zdanie autora, które nie musi pokrywać się ze zdaniem redakcji.
