Sąd Najwyższy rozpatruje w czwartek kasację prokuratury w sprawie zabójstwa studentki Katarzyny Z. z końca lat 90. Rok temu sąd apelacyjny uniewinnił głównego podejrzanego. Prokuratura nie odpuszcza.
Uniewinnienie, które nie zamknęło sprawy
W październiku 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie uniewinnił Roberta J., skazanego wcześniej na dożywocie za zabójstwo 23-letniej studentki religioznawstwa Uniwersytetu Jagiellońskiego. Sąd przyznał, że nie ma pewności ani co do winy, ani co do niewinności oskarżonego, ale zasada domniemania niewinności zmusiła go do wydania wyroku uniewinniającego.
----- Partner Działu Kraków -----
Prokuratura Krajowa uznała ten wyrok za błędny i złożyła kasację obejmującą 23 zarzuty dotyczące rażących naruszeń prawa procesowego.
Co wydarzyło się pod koniec lat 90.
Katarzyna Z. zaginęła w listopadzie 1998 roku. Dwa miesiące później policja wyłowiła z Wisły fragmenty jej ciała. Zwłoki były pozbawione skóry, która została fachowo odcięta i wypreparowana. To od tego szczegółu wzięła się nazwa całego śledztwa.
Sprawa przez lata pozostawała nierozwiązana. Wróciło do niej krakowskie Archiwum X, a prokuratura wznowiła śledztwo w 2012 roku. W 2017 roku zatrzymano Roberta J.
Dowody, które nie przekonały sądu
Materiał dowodowy w sprawie miał charakter poszlakowy. Prokuratura oparła oskarżenie między innymi na profilu psychologicznym sprawcy, zeznaniach anonimowych świadków oraz analizie włosa znalezionego w mieszkaniu podejrzanego, który biegła połączyła z Katarzyną Z. Sąd apelacyjny zakwestionował wiarygodność tych dowodów.
Sędzia wskazał, że łańcuch poszlak można uznać za zamknięty wyłącznie wtedy, gdy żadna z nich nie budzi wątpliwości. W tej sprawie wątpliwości pozostały.
Co teraz
Sąd Najwyższy musi zdecydować, czy uniewinnienie było zgodne z prawem. Równolegle w Sądzie Okręgowym w Katowicach toczy się sprawa o odszkodowanie. Robert J. domaga się blisko 23 milionów złotych za siedem lat spędzonych w areszcie.
