Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił decyzję o unieważnieniu paszportu Zbigniewa Ziobry. Powód? Urząd nieprawidłowo przeprowadził część postępowania i nie zapewnił politykowi możliwości udziału w sprawie. Wyrok jest jednak nieprawomocny, a sąd nie zakwestionował merytorycznych podstaw wcześniejszej decyzji.
Paszport Ziobry. Sąd wytknął błąd proceduralny
Sprawa dokumentu Zbigniewa Ziobry wróciła do debaty publicznej po tym, jak 22 października jego pełnomocnik poinformował o rozstrzygnięciu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sam wyrok zapadł jednak już 11 września 2026 roku.
Sąd uchylił decyzję wojewody mazowieckiego z 16 grudnia 2025 roku, na mocy której unieważniono paszport byłego ministra sprawiedliwości. W oficjalnym komunikacie WSA wyjaśniono, że kluczowe znaczenie miało nieprawidłowe doręczenie zawiadomienia o wszczęciu postępowania. Wojewoda skierował pismo na adres zameldowania Ziobry, mimo że dysponował informacjami z prokuratury wskazującymi, że polityk tam nie przebywa. Zawiadomienia nie doręczono też prawidłowo żadnemu z jego pełnomocników. W konsekwencji jak wskazał sąd naruszono prawo strony do czynnego udziału w postępowaniu administracyjnym.
Czy Zbigniew Ziobro odzyskał paszport?
Choć rozstrzygnięcie jest korzystne dla byłego ministra, nie należy traktować go jako ostatecznego zakończenia sprawy. WSA uchylił decyzję ze względów proceduralnych. Nie przesądził natomiast, że nie było podstaw prawnych do unieważnienia dokumentu. To istotne rozróżnienie. Samo uchylenie decyzji nie oznacza automatycznie, że wszystkie kwestie związane z paszportem zostały definitywnie rozwiązane.
Wyrok jest nieprawomocny. Stronom przysługuje możliwość wniesienia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Według informacji przekazanych przez rzeczniczkę wojewody mazowieckiego urząd analizuje rozstrzygnięcie i możliwość zaskarżenia go.
Dlaczego unieważniono dokument?
Decyzję o unieważnieniu paszportu wojewoda mazowiecki wydał w grudniu 2025 roku na wniosek Prokuratury Krajowej. Sprawa była związana z prowadzonym postępowaniem karnym dotyczącym nieprawidłowości wokół Funduszu Sprawiedliwości. Prokuratura zarzuca Ziobrze popełnienie szeregu przestępstw związanych z pełnieniem funkcji publicznej, w tym działania dotyczące dysponowania środkami Funduszu Sprawiedliwości. Były minister nie zgadza się z zarzutami i kwestionuje działania obecnych władz.
Uchylenie decyzji paszportowej nie rozstrzyga o jego odpowiedzialności karnej ani o zasadności zarzutów. Dotyczy sposobu przeprowadzenia konkretnego postępowania administracyjnego.
Sprawa nadal ma ciąg dalszy
Najważniejsze pozostaje to, czy urząd zdecyduje się zaskarżyć wyrok do NSA, a także jakie będą dalsze skutki rozstrzygnięcia dla postępowania dotyczącego paszportu. Sprawa pokazuje, że nawet w postępowaniu dotyczącym głośnego polityka organy administracji muszą przestrzegać określonych procedur. Jednocześnie korzystne dla Ziobry orzeczenie nie jest równoznaczne z ostatecznym rozstrzygnięciem wszystkich kwestii prawnych związanych z jego dokumentem.
