Sąd Okręgowy w Krakowie wydał prawomocny wyrok w sprawie śmierci Jerzego Ziobry, ojca byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Trzech z czterech oskarżonych lekarzy zostało uniewinnionych. Postępowanie wobec czwartego umorzono z powodu przedawnienia.
Co ustalił sąd
Sędziowie uznali, że jeden z lekarzy, Dariusz D., nieumyślnie naraził pacjenta na utratę życia. Powodem był błędnie postawiony wstępny wynik badań i niewłaściwy dobór terapii. Mimo to sprawa wobec niego zakończyła się umorzeniem, ponieważ minął ustawowy termin przedawnienia. Trzej pozostali medycy usłyszeli wyrok uniewinniający.
----- Partner Działu Kraków -----
Wieloletni spór o leczenie
Jerzy Ziobro trafił do Szpitala Uniwersyteckiego w Krakowie w czerwcu 2006 roku. Zmarł miesiąc później. Prokuratura dwa razy umarzała śledztwo, dlatego w 2011 roku rodzina sama skierowała do sądu akt oskarżenia przeciwko czworgu lekarzy. Sprawa przechodziła przez kolejne instancje, w tym Sąd Najwyższy, zanim w 2017 roku zapadł pierwszy wyrok uniewinniający. Od tego orzeczenia odwołała się rodzina zmarłego, co otworzyło trwający kilka lat proces odwoławczy.
Kluczowa okazała się opinia ze Szwajcarii
W sporze istotną rolę odegrała ekspertyza przygotowana przez Uniwersyteckie Centrum Medycyny Sądowej w Lozannie. Sąd czekał na nią około czterech lat, a jej koszt przekroczył 200 tysięcy złotych. Szwajcarscy biegli ocenili, że korzystniejszym rozwiązaniem dla pacjenta mogłoby być wszczepienie bypassów zamiast zastosowanej angioplastyki ze stentami. Eksperci nie dali jednak jednoznacznej odpowiedzi, czy doszło do błędu medycznego.
Pełnomocnik rodziny, adwokat Krzysztof Nocek, argumentował, że wcześniejsze opinie biegłych były stronnicze i domagał się ponownego rozpoznania sprawy. Inaczej do sprawy podeszła prokuratura, która w postępowaniu odwoławczym opowiedziała się za utrzymaniem uniewinnienia, uznając, że winy lekarzy nie da się jednoznacznie potwierdzić.
Wyrok jest ostateczny
Sąd nie przychylił się do żądań rodziny. Utrzymał uniewinnienie trzech lekarzy, a sprawę czwartego umorzył z powodu przedawnienia. Wyrok jest prawomocny i kończy trwający kilkanaście lat proces.
